img

云顶娱乐手机版官网

最近让我感到震惊的是,开放的政府支持者是一个非常奇怪的群体

上周对我们的社区来说是一个重要的一周

包括美国在内的八个国家作出正式的书面承诺,推行他们在前几天公布的国家行动计划

联合国大会在纽约从那时起,其他38个国家同意加入他们但是当我从纽约市的大肆宣传回到哥伦比亚特区时,让我感到震惊的是,真正只有超级大家(像我一样)对开放政府的抽象概念感到兴奋它没有形象和令人回味的像一个小海豹或一个穿着粉红色衬衫的女人带着秃头让我感到震惊,也许我应该花点时间尝试将这个抽象的概念与我们的日常生活联系在一起最近一个令人信服的例子获取政府记录的重要性是“纽约时报”的“钻井”系列该系列提出了有关天然气钻探的新问题,该问题正在全国范围内扩展,并具体说明关于水力压裂,或“水力压裂”,这正在推动这个钻井繁荣Fracking已经在大西洋中部各州遭遇风暴 - 覆盖宾夕法尼亚州,西弗吉尼亚州和不久的纽约,通过演习创造天然气井,通常在数量上淹没州仅在路易斯安那州和离岸地区看到该系列提供了新的证据,表明可能对地下含水层和水力压裂产生的饮用水的影响比以前承认的更大去年,埃克森美孚的首席执行官在国会的证词中声称“有在该行业的历史上已有超过一百万口水力压裂井,并且没有一个,而不是一个报告的淡水含水层曾因水力压裂而受到污染

没有一个“无法获取政府信息,以及严重的调查性新闻报道纽约时报,这可能是故事的结束一旦系列开始,这应该不足为奇编辑 - 石油和天然气行业不开心并开始反击洛杉矶国会山(我们在山上的朋友告诉我们所有关于它)的游说者试图挑战纸张的动机,采购和他们能想到的任何其他事情破坏系列调查的基石这里是开放政府部分的来源不仅记者Ian Urbina在联邦和州政府机构内部和外部开发管理水力压裂的来源,他还严重依赖文件,经常获得通过公开记录法,证明他正在学习和反驳最终的国会证词我们在POGO了解有必要让那些内部来源 - 或举报人 - 帮助指导调查人员通过政府监管的奥秘但是,这是纪录片证据,特别是在与匿名消息来源合作时(我们相信他们几乎总是保持匿名,否则他们冒着遭受愤怒的风险一个令人信服且无可辩驳的调查的无情的官僚机构因此,即使该系列引用了许多人质疑埃克森美孚首席执行官向国会发表的声明,但正是这些文件克服了行业诋毁对水力压裂的批评的努力

例如,乌尔比纳使用了自由“信息法”(FOIA)揭示1987年环境保护局(EPA)的一份报告,该报告记录了“裂缝产生的情况,允许压裂液从气井迁移到Parson先生的水井

这种压裂液与天然气一起存在在Parson先生的水中,使其无法使用“或许更重要的是,还有其他事件无法由政府审查人员审查,因为他们被封存在法律解决方案中 - 这是进行监督的巨大障碍[1]这些信息可能有帮助美国环保署官员确定帕森斯事件是否代表异常或是否属于一部分“非常经常对石油和天然气运营商提出的损害索赔要求在庭外解决,有关已知损害案件的信息通常是通过土地所有者和石油公司之间的协议来解决的,”美国环保署写道:“这是典型的做法,例如,在德克萨斯州在某些情况下,广为人知的损害事件的记录几乎完全无法审查 除了隐瞒双方达成的任何和解的性质和规模外,蓄水还限制了对事件的科学和行政文件的获取“纽约时报系列的优势之一不仅是新闻本身,而且还有论文提供了一个在线“文档阅读器”读者可以自己浏览数千页文档,并看到文档是通过各种方式收集的:FOIA,新闻稿,州公开记录法,良好的老式侦探通过本地搜索政府记录和内部人员的泄密这些文件汇总显示了与行业公开表达的内容不同的故事,以及政府监管机构的弱势公共政策影响尽管该行业尽最大努力破坏公共政策变革的势头,在这个系列中,这些文件就像氪石这种开放政府工具的使用产生了真正的影响:EPA对宾夕法尼亚河流的放射性进行了详细审查(幸运的是,他们的第一批结果是“等于或低于”安全水平 - 但正如纽约时报所强调的那样,持续监测是关键)美国环保署也加入宾夕法尼亚州以推动饮用水设施和废弃物处理厂更积极地监测他们从水力压裂作业处理的废水和生物固体污泥的放射性能源信息管理局(EIA)泄漏的内部电子邮件证明可能是该系列中最具争议的部分

这些电子邮件显示了许多行业和政府官员对石油和天然气行业建议燃气井可以继续生产多长时间的“非理性繁荣”以及投资者可以在这些类型的油井上赚多少钱表示严重担忧一位内部人士预测“安然时刻”行业及其辩护人辩称,因为原始故事使用这些电子邮件的编辑版本以便公关他们不公平地歪曲了整个故事但是,一旦NYT的FOIA电子邮件请求得到尊重并且论文将未经编辑的版本放到网上,读者可以自己判断我同意NYT公共编辑,实习生可能不应该有被描述为“一个官员”,因为纽约时报的文章在一个参考文献中做过但是,正如NYT后来解释的那样,为了保护其中一个来源的匿名性,有必要避免任何提及该来源的前任实习生

没有办法破坏这个故事的合法性,最终,纽约时报出版的未经编辑的文件有效地使人们对该论文的有效性产生了怀疑

同样,公共政策受到了证券和证券系列中所揭示信息的力量的影响

交易委员会和纽约总检察长办公室也都传唤了石油和天然气公司,以确定它们是否具有误导性潜力l投资者这是开放政府的全部信息获取信息是我们能够确保政府在保护公共健康和安全方面的工作 - 从我们的饮用水到我们的投资也许是水力压裂是值得的风险如果这是真的石油和天然气行业是否应该希望释放所有记录以证明这一点并为不公平的指控辩护

无论公共政策问题对你来说什么都很重要,能够访问我们政府机构内部的信息是我们民主的重要组成部分Danielle Brian是POGO的执行董事,在POGO的博客上交叉发布[1]这是一种不应该发生的做法政府调查人员应该始终能够查看这些密封的记录,以确定是否存在一种不正当行为的模式或对公共健康和安全的威胁,这种模式正受到法律解决的保护

这是一个开放的政府倡导者仍在削减我们的工作的领域对我们来说(回到作品)

News