img

云顶娱乐手机版官网

上周,“纽约时报”的安德鲁·雷恩金(Andrew Revkin)发表了一篇由普林斯顿大学教授罗伯特·索科洛(Robert Socolow)撰写的题为“楔子重申”的论文

Socolow在其中宣称:“人类已经具备了解决未来半个世纪的气候和碳问题的基础科学,技术和工业知识

”首先,我更不同意文章中的断言

事实上,只有20年的技术,如太阳能,风能和效率,才能吸引100亿美元的融资规模,成为发电的重要组成部分

而且,上个月末,碳战室推出了一个新的财团,将利用现有技术为美国商业地产解锁数十亿美元的可再生能源和能源效率技术投资

Socolow的文章的另一个要点也是正确的 - 我们不想听到坏消息

或者甚至相信它

他指出,世界已经嘲笑像伽利略这样的预测,暗示地球不在宇宙的中心

名单还在继续

这就是为什么我能够与政客和商界人士在人性层面上同情,他们希望将碳问题视为h ..我理解他们的恐惧

但是,这并不意味着,就像任何企业一样,我们并没有解决我们的恐惧 - 在这种情况下,碳威胁正在继续

毕竟,任何企业都会经历SWOT(优势,劣势,机会和威胁)分析

这样做会阻止威胁

虽然碳对我们这个星球的威胁一方面已被驳回 - 而另一方面却是世界末日 - 但我们认为世界末日的概率大于零并且我们正在解决这个问题似乎是谨慎的

正如安德鲁格罗夫,英特尔首席执行官兼创始人所说,“只有偏执狂才能生存

”所以,为了地球的生存,我们需要偏执,但也要务实

正如文章所指出的那样,务实不是管理一个50年的碳目标(尽管我们可能会说一个)

我们无法管理50年

务实是他在文章中称之为“迭代风险管理” - 它基本上每十年创造一次滚动目标

因此,我们可以处理滚动十年的增量

在这样做时,迭代会考虑新技术和新数据

因此,排放目标将不断重新谈判和更新

迭代风险管理还考虑了可以快速部署的内容以及可以缓慢部署的内容

例如,正如Socolow撰写的文章指出太阳能光伏发电的快速部署,应该做风

毕竟,在创立SunEdison的过程中,我创建了一个太阳能商业模式,可以快速部署,不会对环境造成危害

我不同意他在文章中提出的建议,即可再生燃料等技术需要融入其中

即使我们尽可能快地移动,快速部署可再生燃料也无法抵消整个全球燃料需求 - 因此技术锁定是这里真的不是问题

但是,随着我们的迭代,我们仍然可以创新

尽可能快地部署可再生燃料和核能显示企业家和支持他们的资本存在部署途径

例如,太阳能刺激R&D的迭代实施,因为这些研究人员看到了部署下一代技术的途径

与此同时,为了管理气候变化的商业风险,我们可以快速,谨慎地部署我们拥有的技术

这似乎是值得对冲的赌注

News