img

云顶娱乐手机版官网

上任后不久,环境保护局局长斯科特·普鲁特(Scott Pruitt)开始永久性地限制该机构的监管权力,他称之为“回归基础”议程,重点是清理有毒废物和提供安全的饮用水 - 但不能遏制新的工业污染前管理员警告说,未来的政府可能需要几年到三十年才能将EPA恢复到一年前的水平,然后才会出现监管回滚,大规模减员和预算削减“如果[前总统巴拉克]奥巴马的名字是在它附近 - 无论是好的,坏的还是无动于衷的 - 它们都在毁灭它,“2001年至2003年担任前任总统乔治·W·布什的管理员克里斯蒂娜·托德·惠特曼告诉赫夫波斯特”只是盲目地做到这一点......毫无意义没有其他的说法“持久的伤害已经很严重,而且似乎可能会变得更糟尽管有传言说Pruitt可能会离开他的岗位如果Jeff Sessions辞职,他很早就竞选参议院或州长俄克拉荷马州的州长,或接任司法部长,管理员计划在2018年加大力度

他本周告诉华尔街日报,他的第二年将是专注于加快重建机构和加快许可流程的努力“在很短的时间内向美国人民展示真正重大成果的巨大机会,”Pruitt说Pruitt已经回滚的一些政策可以恢复管理员4月决定不禁止与脑损伤有关的农药,立即引发可能迫使该机构发布禁令的诉讼无论如何下一次环保局局长可以加大执法力度,以弥补迄今为止对污染者的起诉大幅下降Pruitt该机构的未来负责人也可以撤销Pruitt的10月份订单,禁止接受代理机构资助的科学家提供服务

理论上,甚至可以发布一项新命令,限制行业资助的研究人员现在将主导小组

然而,Pruitt迅速采取行动,制定了几十年来制定工艺的主要规则

该机构的监管制度以美国环保署的汞和空气毒物标准为例,该标准限制了燃煤电厂的重金属污染

该规则花了二十多年时间制定:它始于前总统比尔克林顿,在此期间被短暂搁置

布什时代,并在两年多前生效,在奥巴马的领导下,但在2015年,最高法院裁定美国环保署没有充分考虑到遵守监管的成本,并将案件送回直流电路上诉法院联邦政府已被安排捍卫该规则然后,在4月,Pruitt命令该机构“全面审查”该规则背后的调查结果,引起环保主义者的担忧

行业友好型政府正在为潜在的废除奠定基础同样考虑清洁能源计划奥巴马时代签署的限制电厂二氧化碳污染和激励可再生能源的气候政策来自于中期开始的政策分析20世纪90年代当时,克林顿政府起草了所谓的大炮备忘录,认为温室气体排放可以作为“清洁空气法”规定的污染物进行管理,这构成了马萨诸塞州具有里程碑意义的最高法院战胜布什时代环保局的法律基础

从那时起,布什政府开始撰写所谓的濒危调查结果 - 温室气体对公共健康构成威胁,并要求根据“清洁空气法”进行环保局的监管 - 尽管它从未实施过该政策2009年,奥巴马政府采取行动发出濒临灭绝的指挥棒,并根据其任务规定,起草清洁能源计划最高法院在2016年2月暂时封锁了该规则而不是捍卫或修改该规定,Pruitt建议在10月彻底废除该计划他没有提供替代方案大多数法律学者认为推翻濒危调查结果将要求Pruitt在法庭上证明该气候改变不是由人类引起的仍然,Pruitt与他结盟的强硬气候变化否认者正在呼吁EPA尝试这样做 如果清洁电力计划完全废除,美国环保署的下一届政府将不得不从第一方开始,卡罗尔布朗纳说,他在1993年至2001年期间担任克林顿的环保局局长

她说可能需要“20至30年”

布朗纳说,该机构遭受布什的“善意忽视”,但“这不是一种强迫政策”“在Pruitt之下,他们正在做的是认真地撕下这个地方,”她说美国环保署没有回应征求意见美国环保署的拆解并不仅限于Pruitt的手中特朗普政府已经提议将该机构的预算削减30% - 降至570亿美元的40年低点 - 而共和党主导的国会似乎已准备好大幅削减恢复该机构未来的能力将需要用足够的资金补充其库房“这只是一个纯粹的事实,你需要预算来做到这一点,”布朗纳说,指的是r的挑战根据纽约时报和ProPublica上个月公布的联合调查结果显示,过去一年有超过700名人员离开美国环保署,因此推翻了Pruitt造成的一系列挑战

,退休或收购,超过200人是科学家,另外96人是环保专家美国环保署的目标是到2021年将人员减少近50% - 从15,000减少到不到8,000,该机构本月告诉华盛顿审查员“你“我必须说服一些被解雇的人回来,”惠特曼说,“你想让他们中的一些人回来帮助打破新人,这样你就不会完全了解这种制度知识” “我们面临失去这种情况的严重危险,”她补充说“这是一个非常复杂的机构,这些规定很复杂,国会颁布立法时制定的规则非常规定她警告说,如果担心该机构无法提供稳定,长期的职业生涯,未来吸引顶尖年轻人才会变得更加困难

环保署对监管政策的摆动方式和新发现的其他潜在影响还有其他不太明显的影响

文化战争战场Pruitt经常重复的口号 - “规则应该使事情变得规律” - 他的激进议程使得科学家们认为有必要遏制污染的规则,因此很可能会在未来的政府中回归Gina McCarthy, EP20管理员从2013年到2017年表示,Pruitt正在为那些他反对的企业创造一种严格的监管混乱“这个政府所构成的挑战,而且它当然不仅限于EPA,他们创造了丰富的财富不确定性,“McCarthy告诉HuffPost”在美国环保署,它是商业界的不确定性他们是否曾经严肃对待每个政府的规则以前的政府所做的一切都没有解决

News