img

云顶娱乐手机版官网

自两年前“气候门”首次爆料以来,美国在联邦一级制定有效气候政策的努力受到了大量事件的严重破坏 - 来自美国第112届众议院共和党多数派的出现

国会,日益壮大和当选的茶党运动和2012年美国总统候选人资格 - 所有这些都使政治观点长期存在,不仅否认人为的全球变暖,其普遍性和潜在影响,而且还旨在剔除环境政策和监管他们的机构

2009年,即时气候变暖门,虽然积极的减排限额与交易立法从未在政治上显而易见(例如,淡化的美国清洁能源和安全法案通过了美国众议院而非美国参议院),电子邮件丑闻预示着对于共和党人来说,这是一个分水岭的时刻,他们希望在美国公众心目中进一步怀疑

基础是肥沃的:美国人倾向于认为科学是不确定的,并且对辩论和审查持开放态度,而美国媒体倾向于代表新闻报道的两种观点,暗示气候科学家和气候怀疑论者之间的平等与证据和合法性

抓住这种情绪,共和党控制的州政府,由德克萨斯州和弗吉尼亚州领导,并得到美国商会的类似请愿支持,引用了“气候门”对美国环保署2009年12月的濒危调查结果的挑战,这一发现确定了气候变化造成的温室气体排放危害人类健康和福利,需要根据“清洁空气法”进行监管

弗吉尼亚州茶党也纷纷效仿,称“气候门”确认限额与交易立法是政治上不起作用的,而德克萨斯州茶党称“气候门”是一种“可耻的科学编年史”,并补充说气候科学家未能证明二氧化碳导致变暖和气候变化

顺便提一下,茶党的小政府,反联邦主义哲学很好地补充了更为主流的共和党反气候监管思想

共和党州长,总统候选人里克·佩里(Rick Perry)在起诉美国环保署(EPA)决定对温室气体进行监管时采取了这种观点,称他正在捍卫德克萨斯州免受联邦政府的侵犯,称“气候门”是监管不合适的证据

这些事件成为两个新兴趋势的基础

首先,反环保主义很快蔓延到共和党总统候选人资格中,纽特金里奇要求取消美国环保署,米歇尔巴赫曼承诺将美国环保署的大门锁上,灯关闭,主流共和党人将美国环保署称为工作杀手

其次,第112届共和党控制的众议院的反联邦主义和赤字削减议程见证了全面削减,包括计划削减环保局和其他保护,能源效率和环境保护计划

两年后,由于美国国会议员Darrell Issa试图阻止EPA控制汽车的温室气体排放,“气候门”似乎促成了共和党,州和联邦一级的反环保主义和反监管激情的增加

在2012年的总统候选人中

共和党的保护集团或公众是否会支持这些更极端的措施还有待观察

无论哪种方式,至少在政治层面,气候科学界对政策制定者和决策者产生影响的能力无疑已经动摇了

Michael Shank是乔治梅森大学冲突分析与解决学院的博士研究生,海牙预防武装冲突全球伙伴关系的助理,以及国家和平学院的董事会成员

News