img

市场报告

我们收到了几封来自读者的电子邮件,询问美国众议院新的医疗保健立法是否禁止个人私人医疗保险我们追踪该声明回到其来源,投资者商业日报的社论“没过多久就运行在阅读众议院“为所有美国人提供的医疗保健法案”时,我们进入了一个“呃哦”的时刻,“社论说”第16页上有一项条款规定个人私人医疗保险是非法的“编辑继续说道,”在奥威尔的头下该法案的“保护选择以保持目前的覆盖范围”,该法案的“新注册限制”部分明确指出:“除本段规定外,提供此类保险的个人健康保险发行人不会在此类保险中注册任何个人

第一个生效日期是在法律成为法律的一年的第一天或之后“2009年7月15日发表的社论补充道,”所以我们都能保持我们的报道,就像promi一样sed - 当然还有例外:那些目前拥有私人个人保险的人将无法改变它们那些离开公司为自己工作的人也可以自由地从私人承运人那里购买个人计划“从那时起,指控许多博客和至少一名国会议员已经重复了这一点我们阅读了投资者商业日报所提及的法案部分,以及众议院筹款委员会提供的立法摘要

是正确的,它是脱离背景个人私人医疗保险是指有人从私人公司购买的保险

换句话说,它是针对那些无法通过工作或其他群体获得保险的人,而且费率倾向于根据众议院法案,向个人提供保险的公司将通过交易所进行交易,政府设定最低保险标准新法规要求保险公司即使他们有先前存在的条件并且提供最低水平的福利,也要接受他人

为了确保我们正确地阅读该法案,我们求助于无党派凯撒家庭基金会的独立医疗保健分析师

分析了主要的医疗保健建议,包括共和党人的建议,提供逐点分析基金会的主要政策分析师詹妮弗托尔伯特告诉我们,这并不是私人保险的禁止“将有个人政策,但人们可以将通过国家健康保险交易所购买这些政策,“她说,众议院法案允许现有的政策被批准,以便目前有个人健康保险政策的人不会失去保险范围编辑所指的行是一个条款,健康保险公司不能让新人参与旧计划

美国开发银行的社论引起了人们的注意该法案最直接的支持者,加州民主党众议员,正在通过国会指导立法的加州民主党人写了一封信给该出版物写了一封信,称这篇社论是“事实上不正确且极具误导性”

保守的传统基金会也说该社论误读了该立法在其Foundry博客上写道,“所以IDB错了:个人健康保险不会被取缔”遗产认为,新的法规将如此繁重,以至于将私人保险推向业务“这实际上是同样的事情”但那是与社论说巴拉克·奥巴马总统有机会在与左倾博客的电话会议中被问到这个问题时,巴拉克·奥巴马总统有机会亲自撤销IDB社论

他说他不熟悉这项规定,然后再重申他的一般情况

承诺不强迫人们摆脱他们喜欢的健康保险(通过参考适当的se来打动你在派对上的朋友该法案第16页提到:这是第102条)为了回应Waxman的信,投资者的商业日报表示它坚持使用它的枪支在后续社论中,它表示在交易所提供的私人保险将受到太多监管而无法考虑真正的私人保险,因此其原始社论是正确的,该法案禁止私人保险这似乎是一种掩盖事实错误的创造性方式,虽然 许多私营公司受到高度监管,但仍然被认为是私人公司

原始社论说,“第16页上有一项条款规定个人私人医疗保险是非法的”这不是立法所说的当错误被指出时,后来的社论说它仍然是真的为了让错误的信息永久存在,然后在事实面前站在它旁边,我们评价投资者的商业日报编辑Pants on Fire!

News